Pensamento critico e psicologia: Pensamento eficiente-Fichamento 10

Pensamento critico e Psicologia: Pensamento Eficiente ( Andrade Francisco

De fácil assimilação, os conceitos e teorias apresentados no livro, são em sua maioria fundamentados na gestão racional da mente, para o autor o acumulo de informação, e a consequente utilização de nossas faculdades mentais para processar e transformar todos esses dados em conhecimento, não terão valia alguma se não houver uma aplicação pratica em nossa vida, em outras palavras, se não saímos do campo da teoria, todos estes processo cumulativo terá sido inútil, ainda poderá gerar uma saturação mental devido ao excesso de informação frente capacidades limitada de processamento de nossa mente, podemos ter um alto QI, mais de pouca utilidade será se nos mostramos incapazes de organizar nossos pensamentos de forma sistêmica, sem a capacidade de organizar e esclarecer conceitos, e expressá-los de forma coerente, um alto QI é um beneficio limitado, pois não poderá ser utilizado de forma eficiente.

Francisco Andrade enfatiza que precisamos aceitar a realidade como um absoluto, neste ponto precisamos entender que estamos lidando com as regras que regem o mundo físico, que segundo ao autor só poderão ser devidamente entendida através da aceitação da razão como única forma para obter o entendimento.

Ainda explorando conceitos que seguem uma lógica que enfatizam conceitos concretos, fugindo de explicações relativistas, abstratas ou metafisicas, defende que a verdadeira eficiência está relacionada a mente consciente, focada , clara e orientada conceitualmente,

Para Andrade a interação entre mente consciente e subconsciente é a chave para o processamento do pensamento critico, pois o subconsciente só fornece para o consciente apenas aquilo que lhe foi previamente imputado, daí a importância de selecionar todas as informações que estamos processando diariamente,

É necessário manter a mente focada na operação de processamento das informações que serão transformadas em conhecimento, desta forma seletiva, através do pensamento critico, poderemos racionalizar e compreender a realidade, a mente focada nos dar uma maior compreensão do mundo a nossa volta, se não compreendemos a realidade não podemos agir de forma consciente sobre ela, o grande problema da falta de foco, é que estamos constantemente sendo influenciados por diversos tipos de estímulos sensórias, mais não temos consciência disto, este comportamento nos leva a ações que nem sempre condizem com nossa vontade, apesar de achamos que sim, pois não existe uma reflexão realmente critica a respeito de nossas escolhas, é mais ou menos o que acontece quando absorvemos os condicionamentos passados pela televisão, somos constantemente levados a aceitar conceitos como verdades axiomáticas, estas se fosse analisadas a luz de suas verdadeiras motivações e explicadas de forma clara e objetivas jamais seriam aceitas.

Outro grande problema relacionado aos baixos níveis de foco mental, segundo o autor, está no fato de que na maioria das vezes deixamos o controle de nossas ações apenas ao encargo das emoções, neste nível mental não podemos racionalizar e organizar as informações de forma coerente, neste estagio apenas absolvemos informações sem as devidas analises, desta forma sem que tenhamos consciência estaremos sendo manipulados e controlados a nível emocional.

A mente focada é semelhante ao motorista, que tem de está atento a todos os detalhes relativos ao ato de conduzir o veiculo rumo a um destino, sendo necessário está consciente a tudo que acontecendo a sua volta, é preciso saber onde o carro está indo, qual o propósito que o leva em determinada direção, enquanto que o passageiro apenas olha passivamente a espera da conclusão da viagem, nesta analogia podemos identificar dois tipos de mentalidades, a condutora e a seguidora, enquanto uma é ligada a um estado mental ligado ao pensamento associativo, a outra está apenas no nível imitativo.

O condutor é um pesador critico que entende que deve ter participação ativa em todos os aspectos que norteiam sua existência, enquanto o seguidor entende que é apenas coadjuvante, tem uma visão limitada da realidade que o cerca, aceita as coisas da maneira como são, pois não tem ciência que as suas ações estão em constante interação com o mundo a sua volta.

A principal ferramenta do pensamento critico é a linguagem, se alguém acredita ou defende um conceito específico a nível mental, deverá necessariamente tentar transmiti-lo de forma lógica e consistente através das palavras.

Se uma pessoa não consegue compreender a realidade terá como caminho duas opções, ou seguir o caminho das emoções, ou seguir aqueles que demonstram ter capacidade reflexiva, o que em muitos casos pode ser a receita para a alienação, todavia em ambas a situação o sujeito acaba se tornando um seguidor, pois se mostra incapaz de pensar em nível de princípios conceitos.

O conhecimento que adquirimos através da leitura, se dar através do processo em segunda mão, em muitos casos não nos preocupamos em dialogar com os autores de forma a nos apropriar de suas ideias ou refuta-las de forma consciente, neste sentido precisamos está proativamente envolvidos no processo de aprendizagem, ao reagir de forma racional estamos no controle dos resultados inerentes a nossas ações, em contrapartida ações emocionais nos levam a perda de controle e consequentemente estaremos a deriva em nível de propósito existencial, o verdadeiro entendimento não pode coexistir sem a contextualização através da linguagem, se não conseguimos explicar um conceito de forma simples, e porque não o compreendemos em sua plenitude, apenas imagens e emoções não podem ser explicadas por meio da linguagem falada, é por isso que pessoas que agem de forma predominantemente emocional, ficam confusas quando começam a falar, pois o esforço mental para processar imagens e emoções e extrair delas princípios e ideias gera um grande esforço mental, só conceitos podem ser diretamente verbalizados, e portanto só aqueles que podem conceituar e racionalizar mentalmente, podem ser expressar de forma clara, pois o conhecimento e o entendimento advindo deste não deriva da memorização ou assimilação, e sim da compreensão critica dos fatos.

Em ultima instância estou de acordo com a afirmação de que, o grande problema em depender das opiniões alheias está no fato de que cada pessoa está buscando seus próprios interesses, e estes nortearam suas ações, mais devido as pressões e convenções sociais tentam esconder seus verdadeiros propósitos, a falta de uma visão critica pode nos conduzir por caminhos tortuosos que atendam a propósitos que nem sempre serão nobres, e na maioria das vezes não nos damos conta do mal que fazemos a nos e a tudo e todos que estão a nossa volta, simplesmente pela falta de entendimento.

Leitura realizada entre 31 de agosto á 1 de outubro de 2018

Itamar Meira Luz